<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=KOI8-R">
</head>
<body>
<blockquote type="cite"
cite="mid:mailman.106.1613499569.15370.devel-newbies@lists.altlinux.org">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">%
Свойство патчей "отваливаться в случае изменений" - это важное преимущество,
а вовсе не недостаток, как полагают многие.
-- ldv in devel@
%
</pre>
</blockquote>
<font size="-1">Только что осознал, что кроме дайджестов на адрес в
домене basealt.ru<br>
других писем из списка рассылки почему-то не получаю, поэтому
пропустил переписку на тему патчей.<br>
Добавил еще один адрес, для отказоустойчивости.<br>
Сейчас прочитал, и у меня возник вопрос.<br>
А если применять подход с патчами, то как будет правильнее:<br>
Формировать по принципу один патч на одно исправление, <br>
или формировать патч из исправлений, решающих конкретную проблему?<br>
Я подумал, что в моём случае я решаю проблему предупреждений при
сборке,<br>
и собрал их в отдельный патч warnings. Но вот теперь задумался на
тему правильности.</font><br>
</body>
</html>