[devel-distro] десктопы += test-audio

[Mikhail Efremov]

On Fri, 5 Mar 2021 16:29:52 +0300 Michael Shigorin wrote:
> = Глава 1 =
> 
> On Tue, Mar 02, 2021 at 07:08:16PM +0300, Arseny Maslennikov wrote:
> > > > Только вместо aplay нужно делать paplay.  
> > > Зачем?  aplay универсальней.  
> > aside: Я не в курсе, мы вообще выпускаем десктопные образы
> > без PulseAudio?  
> 
> Да; кстати, с такой системы и пишу.
> 
> > Если ты предлагаешь тестировать программную подсистему  
> 
> Коллеги, я тихо фигею -- изначально думал написать лично sem@
> по мотивам NNN+1-й раз набранной строчки; понятно, что любую
> задачку можно довести до The Tool[1], но задумка тут была --
> "чем проще, тем лучше", и для меня она уже год или около
> просто работает (tm), сэкономив примерно столько же времени,
> сколько ушло на эту переписку.

Ну вообще у меня тоже первой мыслью было про pulse, и что проверять
надо его. Вариант с попыткой сначала использовать paplay мне кажется
простым и разумным.

> > Антон верно указал, что aplay к пульсе будет ходить через
> > плагин-коннектор, и использовать его здесь имеет смысл только
> > в случае, если мы хотим проверить работу приложений, которые
> > выводят звук именно так.  
> 
> Если кто-то готов заменить строчку скриптом или чем-то ещё
> не слишком долго запускающимся -- милости просим, ACL открыт.
> 
> Но эту велостоянку можно вообще не красить, просто плюхнуть
> строчку в lists/нужное и всё на этом.  А дальше уж Развивать.

Я тоже так подумал, но пакета в p9 нет.

> > Если же назначение этого test-audio (от которого я не вижу
> > исходников нигде) — проверка подключения оборудования, то тут
> > и вправду неважно, но тогда пусть мейнтейнеры образов и решают,
> > как звук выводить.  
> 
> Как это нет, см. [2].
> 
> = Библиография =
> 
> [1] http://egorfine.com/ru/articles/worse-than-failure
> [2] http://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/specfiles/test-audio
> 


-- 
WBR, Mikhail Efremov