<br><br><div class="gmail_quote">14 апреля 2009 г. 14:42 пользователь Dmitriy M. Maslennikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:maslennikovdm@gmail.com">maslennikovdm@gmail.com</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
14 апреля 2009 г. 14:20 пользователь Pavel Wolneykien<br>
<<a href="mailto:manowar@altlinux.org">manowar@altlinux.org</a>> написал:<br>
><br>
<div class="im">> Dmitriy M. Maslennikov <<a href="mailto:maslennikovdm@gmail.com">maslennikovdm@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> 14 апреля 2009 г. 12:45 пользователь Stanislav Ievlev<br>
>> <<a href="mailto:stanislav.ievlev@gmail.com">stanislav.ievlev@gmail.com</a>> написал:<br>
>> > После прочитывания показалось, что metaalterator не должен быть бакендом,<br>
>> > собственно это и не бакенд - это моделирование данных. Есть определённый<br>
>> > смысл оформить его как библиотеку guile.<br>
>> Как его использовать из бакенда не на scheme?<br>
><br>
> Ели ты про сам metalterator, то через alterator-cmdline, наверное. А<br>
> если про pattern-syntax, то извини, никак.<br>
</div>Я про то, что если оформить metalterator, как библиотеку на guile, то<br>
как его использовать из бакендов не на guile? Это должно быть ясно из<br>
фрагмента, на который я непосредственно отвечал, и который оставил в<br>
письме.</blockquote><div>По идее, если metaalterator будет обслуживать именно моделирование, то его гораздо удобнее держать подальше от бакендов. То есть, бакенд занимается своим делом, а в интерфейсе можно объединять несколько примитивных бакендов в одну модель.<br>
</div></div><br>То что metaalterator вырос из бакенда не значит что его нужно использовать именно в бакендах ;)<br><br>