On 10/13/07, <b class="gmail_sendername">Aleksey Novodvorsky</b> <<a href="mailto:a.e.nvdv@gmail.com">a.e.nvdv@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 10/13/07, Evgeny Sinelnikov <<a href="mailto:sin@altlinux.ru">sin@altlinux.ru</a>> wrote:<br>><br>> Поводя итог, хочу сказать, что идельным вариантом тонкой настройки установки<br>> дистрибутива я вижу возможность не только создавать свой профиль
<br>> установщика, но и возможность тонкой модификации процесса установки путём<br>> подкладывания нужных файлов, например, в каталог Metadata. Этот процесс я<br>> вижу себе таким. После получения коробки с дистрибутивом, образ копируется,
<br>> изменяется iso-редактором, например путём подкладывания одного файла<br>> autoinstall.scm в каталог Metadata и после прожига получается автоматически<br>> устанавливаемый инсталятор, со своими стандартными настройками.
<br><br>Манипуляции с ISO-образом как штатный способ кастомизации выглядят не<br>очень здорово. Это как манипуляции с бинарником.<br>Кроме всего прочего, будучи рекомендованными пользователю они<br>провоцируют его на нарушение правил обращения с торговой маркой,
<br>стимулируя появление под одним именем множества неавторизованных<br>вариантов дистрибьюций.</blockquote><div><br></div></div>Соглашусь, с тем, что это выглядит достаточно грязно, но эффект в скорости получения результата слишком уж заманчив... :) Кстати, даже у популярного инсталятора, при всей не любви его владельцев к пободного рода клонированиям, есть такой вариант установки. В случае же с открытым решением, никто не мешает сделать эту возможность отключаемой и включать её в спец. варианте образа, отличающимся от исходного только тем, что везде, где это нужно, будет указано, что этот вариант установки не является авторизованным вариантом дистрибъюции.
<br><br>-- <br>Sin (Sinelnikov Evgeny)