[Desktop] Стоит ли вешать баг?

[Рустам Гиматдинов]

Какие баги можно и нужно отражать в Багзилле?
Собственно проблемка. В папке пользователя не локализованы папки
Рабочий стол и Документы. Для чего нужна папка tmp? Если в ней имеется
необходимость может присвоить статус скрытой?

30.03.09, Андрей Черепанов<cas на altlinux.ru> написал(а):
> 28 марта 2009 ALT Linux User написал:
>> > Поймите, пользователи не хотят тратить своё время на изучение аспектов.
>> > Им нужно решение задач. Здесь и сейчас. Можно ругать Ubuntu, но IMHO они
>> > выбрали правильное направление - формирование у пользователя ощущения,
>> > что о нём заботятся, идут ему навстречу, упрощают его жизнь.
>>
>> Вы знаете, мы уже имеем яркий пример, такого вот "упрощения жизни
>> пользователя" и походов ему навстречу. В результате, имеем
>> пользователя, который пугается смены оформления и при отсутствии
>> иконки на нужном месте, впадает в истерику.
>>
>> IMHO, "упрощение жизни пользователя" возможно только привитием этому
>> пользователю именно *навыков* работы с компьютерной системой, а не
>> знания действий, привязанных намертво к шорткатам.
> Здесь вы наталкиваетесь на сильное противодействие пользователя. Уму нужно
> быстро решать свои задачи, а не изучать правильные навыки. Если у
> пользователя
> есть выбор: использовать аскетичную, но правильную систему или ту, которая
> позволит без напрягов решать его задачи, он выберет последнюю. Навязывания
> всеобщего образования правильным навыкам работы - утопия.
>
>> Пользователь должен понимать, что текст редактируется в текстовом
>> редакторе, изображения - в графическом редакторе, аудиофайлы - в
>> аудиоредакторе и так далее. Без привязки к системе. И так - во всём.
>> Если пользователь зарегистрирован в системе - имеет собственное место
>> для файлов, и всё равно как называется система. Надо научить, что
>> данные могут быть введены, доступны, модифицированы, сохранены,
>> конвертированы и расшарены. И так - везде.
> Он это и так получает, безо всяких знаний. Да, производительность его труда
> при этом ниже, но не настолько много, чтобы тратить время на переучивание.
>
>> Линукс, со всем своим многообразием, своей открытой моделью, подходит
>> для таких целей очень хорошо.
>>
>> А если пойти по стопам винды - получиться такой же "юзер", как сейчас
>> мы имеем практически поголовно. Убунта добъётся только одного,
>> появиться пользователь, который вроде работает с линукс, но намертво
>> привязан к одному дистрибутиву. Ничего не напоминает?
> Не к одному. Пользователи дают поток пожеланий и багов, который улучшают
> апстримный софт и становятся доступным во всех дистрибутивах.
>
>> >> 02. Возврат к корням, то есть, формирование полнофункциональной
>> >> системы, могущей работать в консоли, затем добавление Xorg, затем
>> >> добавление DM/DE.
>> >
>> > А когда система не работала в консоли? Пересаживать всех в консоль -
>> > утопизм.
>>
>> Возможно я неясно выразился.
>> Консоль, в современном понимании, - это графическое представление
>> текстовой консоли в DM/DE. Хотелось бы именно рабочую текстовую
>> консоль. Поскольку новомодные течения совершенно изменили
>> представление о конфигурационных файлах, и теперь уже невозможно, как
>> раньше, поправить какие-то неурядицы простой правкой тестовых
>> конфигов, поскольку DE имеет свои какие-то взгляды на общее
>> функционирование системы.
> Можно. Посмотрите на kwriteconfig, средства D-Bus и многое другое.
>
>> Хотелось бы иметь чёткую точку отсчёта. Некий "ноль", находясь в
>> котором, можно ясно представить себе зависимости, конфигурацию.
>> Починить, если что-то сломалось.
> POSIX
>
>> >> 04. Отказ от "номерного" выпуска релизов, перейдя к форме бранчей:
>> >> unstable -> testing -> stable, облегчив тем самым существование
>> >> пользователей, дав им уверенность в завтрашнем дне. Релизы же - просто
>> >> временные срезы stable c инсталлятором. Раз в 7-8 месяцев.
>> >
>> > У нас даже бранчи постоянно меняются. Практика показала, что долго
>> > поддерживать один старый бранч путём постоянного латания - бессмысленная
>> > трата времени.
>>
>> Вообще-то, говорилось не про "латание. Хотелось бы непрерывного
>> поступательного движения. Поставить десктопную систему, отладить и
>> больше не трогать ну хотя бы года 3-4-5.
>>
>> Обычному пользователю сделать грамотный апгрейд весьма затруднительно.
>> Всё равно что-то важное "валится", "взрывается". Приходиться
>> переставлять. Заново отлавливать специфические для данного релиза
>> баги. Заново настраивать. Должен Вам признаться, всё это чертовски
>> утомительно, и хотелось бы делать как можно реже.
> Вполне доступно и в том же acc это делается на раз.
>
>> >> Поэтому, как мне кажется, давайте будет отталкиваться от этого, а не
>> >> от противостояния с виндой. Давайте не будем создавать для
>> >> пользователя "новые винды", где, грубо говоря, просто другое API, а
>> >> архитектура и сам смысл взаимодействия с системой - абсолютно те же:
>> >> ничего не понимающий юзер нажимает шорткаты для достижения результата.
>> >> При этом, полностью "привязан" к дистрибутиву.
>> >
>> > Нет. Он видит курсор мыши, кнопки, окошки. Ему всё привычно.
>>
>> Мне кажется, Вы довольно-таки идеализируете ситуацию. В винде,
>> основная кнопка - снизу, а в Убунте - сверху. Много раз видел, как
>> даже это вызывает лёгкое замешательство.
>>
>> Обычный пользователь осваивает Убунту не так легко, как кажется.
> Это уже нюансы сборки GNOME в Ubuntu. В том же SLES GNOME сделан весьма
> виндоподобненько.
>
>
> --
> Андрей Черепанов
> ALT Linux
> cas на altlinux.ru
> _______________________________________________
> Desktop mailing list
> Desktop на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/desktop

-- 
Отправлено с моего мобильного устройства