<br><br><div><span class="gmail_quote">24.03.08, <b class="gmail_sendername">Хихин Руслан</b> <<a href="mailto:hihin@rambler.ru">hihin@rambler.ru</a>> написал(а):</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Здравствуйте Денис Черносов<br> В сообщении от 24 марта 2008 Денис Черносов написал(a):<br> <br> > 1. При использовании бранча (без подключения сизифа), насколько<br> > целесообразно подключать также updates и backports.<br>
<br>Нет никакого смысла.</blockquote><div><br>Понял. Вопрос закрыт.<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> > Для каких случаев лучше<br>
> использовать ТОЛЬКО updates/backports и не подключать бранч?<br> <br>Это неформализуемо, но нормально работать система должна при<br> подключённом updates (без backports), все остальные случаи - это в той<br> или иной мере тестирование.</blockquote>
<div><br>Т.е., пока нужные мне пакеты и их версии появляются в updates, ничего больше использовать не нужно. А если, по каким-то причинам искомого там не обнаружилось или не настолько свежее, как хотелось бы, то копаем в сторону бранча или даже сизифа. Так?<br>
</div><br></div><br>