10.02.08, <b class="gmail_sendername">Mikhail Gusarov</b> &lt;<a href="mailto:dottedmag@dottedmag.net">dottedmag@dottedmag.net</a>&gt; написал(а):<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br> MG&gt; Кто бы взялся за это?<br><br> MG&gt;Поясню - это очевидно, но никто этого не делает. Очевидно, что силами<br> MG&gt;ООО это не поднять (да и не нужно сейчас (sic!) никому в ООО), а в<br> MG&gt;коммунити только разве что Майк периодически кидает в wiki письма &quot;как<br>
 MG&gt;есть&quot;.<br><br> MG&gt;Вот например, что мешает вам взять и собрать топики из списков рассылки<br> MG&gt;по fglrx в одну доку на wiki?<br></blockquote></div><br>Я предвидел такой вопрос :)<br>Проблемы тут, на мой взгляд две:<br>
1) Не очень понятно, что куда писать. То есть чисто организационно. Вот скажем, я взялся заморочаться документированием проблемы с fglrx (во-первых, я в этом сам заинтересован, во-вторых - я готов на это потратить время), что мне делать?<br>
<br>2) Не все проблемы имеют однозначное решение. То есть, для того, чтобы документация была адекватна, по любому нужно вмешательство (и заинтересованность!) в процесс&nbsp; со стороны&nbsp; &quot;гуру&quot; :) Как правильно отметил Алексей - человек который точно знает &quot;что где и как&quot; должен, как минмум, принимать участие в процессе.<br>
<br>Потому что в случае<br><br><span class="q">&gt; А вы попробуйте его спросить? Не хочет отвечать? Не может ответить? Не<br>&gt; желает документировать? Нельзя заставить, ибо доброволец? Увы, придётся<br>&gt; вам - по результатам чтения списка рассылки.<br>
<br>есть большой риск, что документайия будет неадекватна или просто с ошибками.<br><br></span>А просто скопипастить &quot;размазанные&quot; по рассылке варианты решений - это не подход, согласитесь.<br>