<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=KOI8-R" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Michael Shigorin пишет:
<blockquote cite="mid:20071022091752.GI9917@osdn.org.ua" type="cite">
<pre wrap="">On Mon, Oct 22, 2007 at 12:45:47PM +0400, ALT Linux User wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Собственно "косяк": при установке bootloader in a first block
of root partition она делается активной. При установке в MBR
это понятно
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Мне -- нет.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">но вот зачем это сделано для такого случая - не совсем понятно.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Смотря что в MBR.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Предположу, что это следствие привязки к ID, а не к номерному
поименованию партиций. Ну да не суть важно, важно, что после
такого "самовольства" оффтопик не грузится ни под каким видом.
Разумеется, можно провести восстановительные мероприятия и
поиметь смену активного раздела диска с помощью fdisk. Однако,
это не приносит никаких результатов. Вкупе с отсутствием
"нормального", то есть полного системного диска с оффтопиком -
создаёт огромные проблемы.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Поскольку Вы предложили не спрашивать -- спрашивать не буду,
но вообще-то подход "есть -- значит, должно работать" давно
неприменим к нетривиальным программным продуктам: исчерпывающее
тестирование давно за пределами человеческих возможностей.
Притом я бы всё равно повесил баг с этим текстом на
alterator-bootloader.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">После этого было сделано dual boot с оффтопиком виста
средствами самой виста. Если это представляет интерес - могу
написать текстик для FAQ или куда, поскольку процесс хоть и
формализован, но отличается от такового в оффтопике XP.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Если напишете -- бросьте на question@ pls.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">3D, разумеется, не работает.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://faq.altlinux.ru/index.php?action=single&nf=1&qid=920">http://faq.altlinux.ru/index.php?action=single&nf=1&qid=920</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="ftp://beta.altlinux.ru/desktop/">ftp://beta.altlinux.ru/desktop/</a>
[200710xx, проверил 20071015 -- исправлено]
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Звук - не пойму вообще, что с ним. То работает, то нет.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Гм. Хоть как-то подробнее получается? "Не везде работает"
или "через загрузку"? (первое может быть тем, что часть
приложений работает уже через ALSA и может играть одновременно,
а часть -- через OSS и блокирует/не достукивается)
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Собственные клавиши управления яркостью дисплея, громкостью и
т.п. - не работают. На IBM работало...
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Там они железные AFAIK. А тут обрабатывать надо (хотя -- да,
надо!).
</pre>
</blockquote>
Давно использую <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://omnibook.sourceforge.net/doku.php">http://omnibook.sourceforge.net/doku.php</a><br>
почему-то в сизифе этого нет, но работает на моей тошибе прекрасно.<br>
<blockquote cite="mid:20071022091752.GI9917@osdn.org.ua" type="cite">
<pre wrap=""></pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Попробую ещё проапдейтиться до Branch, но опыт "чистой"
установки "из коробки" - не порадовал. Согласно apt'у -
апдейтов уже накопилось на 184 мегабайта, поэтому есть о чём
подумать, то ли ждать когда в продаже появится ALD 4.0.1,
поскольку на каждую машину апдейтить - времени не напасёшься.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Это как минимум по части 3D осмысленно.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Если исключить случайность наличия у меня дисков с
дистрибутивом оффтопика, то вообщем и целом можно сказать, что
установка ALD4 не просто "убила" ноутбук, а "убила" по полной
программе - не грузился ни сам ALD4, ни стоявший там OEM
оффтопик. Юзер вынужден был бы полностью восстанавливать
систему из специального recovery, что мне не кажется
есть хорошо.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Думаю, "юзер" бы не крутил конфигурацию загрузчика, не
представляя себе того, как он работает, а нажал энтер...
Сам порой подобным образом попадаюсь: вроде и знаю,
а лучше бы и не знал того недостаточного.
PS: спасибо за отчёт!
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
С уважением,
Русецкий Дмитрий.
</pre>
</body>
</html>