[Comm] Re: upgrade M2.2 to M2.4
Денис Смирнов
=?iso-8859-1?q?mithraen_=CE=C1_freesource=2Einfo?=
Ср Окт 20 01:00:30 MSD 2004
On Tue, Oct 19, 2004 at 03:00:40PM +0400, Yury Aliaev wrote:
YA>> ...иногда можно себе позволить повесить баг на тот пакет, который
YA>> кажется виноватым. Тогда как минимум информация о баге не потеряется, а
YA>> владелец пакета наверняка сможет перевесить баг на реально виновного.
YA>> Тем более что обычно этого виновного можно всё равно выявить только с
YA>> помощью мантейнера пакета, чьё поведение оказалось странным.
YA> Думаете, отмазки типа "NOTFORME" не посыплются в ответ?
По крайней мере хоть с какой-то долей вероятности бага будет перевешена
на виновника. При нынешней же практике ограничиваться криками в листе
можно вообще забыть о хоть сколь-нибудь ценном результате.
YA> >Несколько часов в день это около половины рабочего дня. Т.е. ООО должны
YA> >платить кому-то за это зарплату. Вопрос лишь в том, от чего будет больше
YA> >пользы -- от того, что разработчик целый день будет заниматься
YA> >разработкой, или от того, что по крайней мере полдня он использует на
YA> >"связи с общественностью".
YA> ИМХО грамотный PR ALT Linux'у бы совсем не помешал. Я встречал
YA> достаточно людей, которые об Альте не слышали вообще, или слышали
YA> какие-то страшилки. Причём PR может быть двухсторонним: и опрос (в т.ч.
YA> пассивный вроде чтения рассылки) общественного мнения, и распространение
YA> информации о деятельности и планах компании (в т.ч. опять-таки,
YA> неформальным путём, то бишь через рассылку).
Да, конечно. Если у вас есть _конкретные_ предложения (что сделать, на
какие деньги, какой это даст фидбек, кто именно это можно сделать), то
уверен, что они будут выслушаны и приняты.
Правда любые сообщения в стиле "мне _кажется_ это будет полезным" никто
не будет пытаться проанализировать. Сразу отправят "фтопку", увы. Зато
если идея аргументирована, то может быть вполне конструктивное
обсуждение.
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
Подробная информация о списке рассылки community