[JT][Comm] Что Вы об этом думаете

[Aleksey Novodvorsky]

Artem K. Jouravsky пишет:

>On Fri, Aug 06, 2004 at 03:12:14PM +0400, Alexej Kryukov wrote:
>  
>
>>On Friday 06 August 2004 14:20, Artem Vakhitov wrote:
>>    
>>
>>>Sergey wrote:
>>>      
>>>
>>>>http://linux.su/art-4-12.shtml
>>>>        
>>>>
>>>Жаль, что человек, уже давно пишущий в Компьютерру, не понимает
>>>различия между копирайтом и товарным знаком. Никто не отнимает у него
>>>прав, предоставленных GPL (пользоваться, распространять, изменять и
>>>т. д.). Просто пусть он использует при этом другой товарный знак. В
>>>GPL про товарные знаки нет ни слова, именно поэтому мы имеем
>>>аналогичную ситуацию с White Box Enterprise Linux vs Red Hat
>>>Enterprise Linux (который-ТАКИ GPL!). Бизнес есть бизнес.
>>>      
>>>
>>Постойте, дайте-ка разобраться. Вот, предположим, я раздобыл
>>некий дистрибутив и хочу заниматься его распространением. Чтобы
>>не оказаться нарушителем товарного знака, я должен переименовать
>>его в "мой-собственный-Linux", а заодно поменять все баннеры,
>>splash screen и т. д.? Тогда возникает два вопроса:
>>
>>а) в каждом дистрибутиве, вероятно, имеется до фига программ,
>>названия которых тоже суть зарегистрированные товарные знаки
>>(как правильно указывает автор статьи, это относится и к самому
>>слову Linux). Что будет, если производители этих программ усвоят
>>такую же логику и начнут требовать соблюдения своих прав? Значит,
>>опять sed в зубы и меняем KDE на "мой-собственный-KDE" и т. д.?
>>А потом меня потянут в суд либо за то, что где-то я всё-таки 
>>пропустил оригинальное имя, либо за то, что избранное мною название
>>всё равно слишком похоже на оригинальный товарный знак?
>>
>>Вы не находите, что таким образом очень легко отнять у пользователя
>>все права, вроде бы предоставленные ему GPL?
>>    
>>
>GPL предоставляет право на получение, модификацию и дальнейшее
>распространение в первую очередь исходного кода, а вовсе не на спекуляцию.
>Пожалуйста, возьмите любой из дистрибутивов Линукс, пересоберите его по
>своему и называйте как хотите. Простая перепродажа дистрибутива
>предполагает использование чужой торговой марки с целью получения прибыли, 
>ведь автор статьи не сам создал популярность Knoppix, ALT Linux и других? 
>Он просто попользовался плодами их трудов.
>
>
>  
>
На здоровье.
Покупайте, продавайте, копируйте. И не надо никаких отчислений, если не 
хотите сами.
Но мы должны быть уверены, что продается правильная копия, а не бета, 
например.
Скажем, мы уже получили кучу писем с нареканиями в адрес Master 2.4, 
которй не вышел. И люди считали, что это не бета! И у кого-то это купили.

Rgrds, AEN